Andrés Salamone es uno de los referentes y voceros del ecosistema Córdoba Bitcoin, uno de los espacios que más tempranamente adoptó, promovió y divulgó las novedades en torno a blockchain y las monedas digitales como bitcoin, Ethereum, entre muchas otras. Aquí explica datos y conceptos centrales y da su diagnóstico sobre la polémica que generó el presidente Javier Milei al promocionar Libra.
“Antes de hablar sobre memecoins, tokens, criptomonedas, rugpull, entre otros términos del mundo cripto, primero hay que saber definir ¿qué es Blockchain? Blockchain es un registro público de transacciones. Puede ser una libreta de verdulero que anota diariamente cuantas manzanas, peras o bananas se vendieron con su fecha, hora y precios por ejemplo, pero ese registro seria centralizado a la libreta del verdulero con una única copia, en cambio la blockchain tiene copias distribuidas en todo el mundo y en forma descentralizada. Como en el caso de Solana en Libra. Sabiendo que es blockchain entonces definimos que es una criptomoneda, una criptomoneda es un token de su propia red principal o sea su propia blockchain, como en el caso de Bitcoin que tiene su propia red o blockchain denominada Bitcoin también, estos tokens se denominan criptomonedas. No así otros tokens que dependen de redes o blockchain de terceros para existir como sucedió con LIBRA que depende de la red de Solana”, apuntó.
Para Salamone, “hasta aquí hay tokens que se denominan criptomoneda y otros que no. Esto se aclara porque hay medios de noticias que denominan a Libra como criptomoneda y no es así, es un tipo de token, entre ellos existe: Token de seguridad; que tiene un respaldo financiero tradicional detrás como bonos, acciones, u otros activos. Token de utilidad; que tiene una funcionalidad específica, por ejemplo, la trazabilidad de piezas de autos de una autoparte. Token de equidad; que se usa para votar y conformar organizaciones, el token sirve específicamente para alguna votación dentro de una organización NFT, token no fungibles, o sea son únicos, indivisibles y transferible”.
Y explicó: “Shitcoins/Memecoins: son token basura que no tienen respaldo alguno, no tiene ninguna utilidad, no tienen una transparencia clara de cuanto hay circulando ni cuanto se imprimen, se crean para bromas, para fondear alguna causa o algo. En la categoría Memecoin/shitcoin entraría $Libra hasta aquí no representa fraude por lo menos en el aspecto técnico del token todo el mundo sabe que esos tokens no valen nada y no se espera ningún retorno de inversión como en el caso de token de seguridad, solamente es un token especulativo que todo el mundo sabe que sube o baja o puede desaparecer, es como juntar figuritas del Mundial y cuando pasa la moda no valen nada, todo el mundo sabe que con esas figuritas no podes volver al kiosco a reclamar tu dinero. Desde este punto de vista no hay estafa o fraude alguno”.
“Para definir si existió fraude o es una simple estrategia de mercado, hay que diferenciar si fue «sell off» o venta masiva, de «rug pull» tirar de la alfombra. En el caso de fraude como rug pull es cuando se le promete a los inversores retorno de ganancia generalmente involucrado a un token se seguridad que están atados a un valor financiero real por detrás y genera confianza por su respaldo a los inversores tener un alto rendimiento de la misma, luego al grupo de desarrolladores y/o fundadores liquidan la mayoría de los tokens dejando a 0 o haciendo desaparecer el token.
En el caso de «sell off» es cuando el token es netamente especulativo y se lo incentiva a comprar barato para luego vender en algún precio alto esto se considera una estrategia de inversión no un fraude, generalmente estos proyectos son de corto plazo y están relacionados a memecoins o shitcoins”.
Otra forma es «pump and dump», este tipo de fraude se refiere a una apreciación artificial del activo para luego intencionalmente generar una venta masiva y que el precio caiga, en este caso genera un «Hype» o sea una exageración u observacional de la moneda, causada por anuncios de nuevos proyectos, eventos importantes o noticias positivas relacionadas a la criptomoneda.
Se puede hacer «rug pull» y «pump and dump» en simultaneo, en ambos casos se usan referentes importantes o influencers que sirvan para impulsar la compra de la moneda dando confianza y credibilidad de algún modo. Otro detalle de un fraude es tener poco claro o detallado el proyecto con algún sitio web improvisado y miembros del proyecto de dudosa procedencia. En el caso de $Libra si bien en su anuncio se presenta como una moneda para incentivar emprendimientos y desarrollos en el país, nunca se aclaró si tenía algún tipo de respaldo o una garantía de la misma, desde ese punto de vista se descarta que es algún tipo de token de seguridad, y se convierte en una simple shitcoin o memecoin que todo el mundo cripto saben que funcionan con estrategias de mercado tipo «sell off», en donde no solo se especula una subida y una bajada, también es manipulada la emisión y quema de tokens en algunos casos como en el caso de dogecoin, shiba inu o pepecoin.
En conclusión, según el análisis de Salamone, “aquí hay que diferenciar si de algún modo el presidente en carácter de promotor de la misma poseía tokens y obtuvieron ganancias de la misma, en ese caso es un fraude de rug pull seguido de pump and dump. Y analizar el plano el político, el uso de la investidura presidencial, ¿hasta que alcance puede o no promocionar una actividad privada? Al no ser un token de seguridad y no prometer un respaldo financiero o retorno de inversión, creemos que es más una “shitcoin”, una moneda que no tiene valor. Bajo ese criterio creo que hubo una acción de “sell off”. A Milei lo salvaría una delgada línea porque no dice explícitamente que vayan a invertir. En definitiva, creo que fue un “sell off”, pero con elementos que la colocan muy cerca de una estafa. Si se determina que Milei cobró un peso ya es una estafa”.
