El analista Norman Berra estuvo en el programa “Con el diario del lunes» y se refirió a las repercusiones luego del resultado electoral del domingo 23 de julio.
Al respecto, el consultor político expresó que el oficialismo “logró transformar la elección en un plesbiscito de una gestión que desde el vamos estaba bien considerada”. Y agregó que la candidatura de Llaryora se construyó sobre la base de su “exitosa gestión en Córdoba capital y antes en San Francisco», y siguiendo esta tónica, el oficialismo, asoció la imagen del gobernador electo con la de Passerini.
Sobre los datos que arrojaban las encuestas, el analista recordó que algunas daban una ventaja considerable al candidato de Juntos por el Cambio de entre 8 y 9 puntos en el mes de junio, pero al poco tiempo en algunos sondeos de la última semana se visualizaba un resultado más ajustado y “hasta una potencial ventaja” de Hacemos Unidos por Córdoba
Para Berra, hay varias razones por las que De Loredo bajó su captación de votos, entre las principales motivos, esto puede deberse a que “la campaña se cortó un poco sola » y que esto ya se observaba en la previa para gobernador. En este aspecto, Berra recordó como el tono de la campaña de Luis Juez “era con un tono y la de Loredo iba por otro carril”. De todas maneras, pese a esto, el consultor expresó que «no se le puede sacar mérito al oficialismo», ya que este último activó «fuertemente» la participación espontánea del electorado.
En la post elección se dejó un mapa territorial de la ciudad donde se observaba que Llaryora le había sacado a Juez 7,3 puntos y el domingo la elección se gana por 7,7 puntos, por lo que se puede decir que «se logró calcar el resultado de la elección provincial en la municipal y hasta mejorarla un poco «. Pese a esto Norman Berra subraya que «la mejora marginal se da por la menor cantidad de gente que fue a votar».
Al ser consultado sobre quien es el líder real de la oposición, Berra lo comparó con una tabla de ajedrez y hay que ver quien lo capitaliza mejor. Al mismo tiempo, Berra señala que el liderazgo de la oposición dependerá de cómo sigue el próximo turno nacional, ya que no es lo mismo un gobierno de Larreta, Bullrich o Massa.
Por otra parte, la politóloga Paola Zubán, de vasta experiencia en relevamientos de opinión analizó las razones del por qué de la baja partcipación.
“Si bien yo no hice encuestas, todo indicaba que podía haber una diferencia en favor de Rodrigo De Loredo, escueta pero diferencia al fin, y el resultado fue sorprendente en el sentido que las encuestas son una foto y los resultados son los que se vieron en los últimos días” manifestó.
Al ser consultada sobre los factores que pueden haber influido en el resultado, la analista lo atribuyó “al efecto que generan las campañas estos últimos tiempos”, sumado al “gran porcentaje del electorado que define su voto a último momento y que no es posible registrar previamente en las encuestas”.
Asimismo, Zubán expresó que la mayoría de los factores que tienen incidencia en el voto final (y que se hacen extensivos al electorado cordobés) responden a la falta de información de la ciudadanía, ya sea por no estar interesado en la política o en las elecciones, y que recién, a último momento, deciden prestar mayor atención. Por otra parte, en palabras de la analista, el factor que considera “fue muy decisivo en Córdoba”, tiene que ver con “los últimos acontecimientos que a todos nos llamó la atención en relación al comunicado de la Junta Electoral, donde prácticamente se incita a que la gente no vaya a votar”.
Por otra parte, la consultora señaló que la baja participación de la ciudadanía en lo que va del 2023, puede deberse a “un cansancio que se produce cuando se ponen fechas de elecciones tan seguidas y tantas en un mismo año”. Al respecto la politóloga dijo que cumpliéndose 40 años de democracia, tenemos muchos debates pendientes respecto al funcionamiento y al diseño de los sistemas electorales.
“Tengamos en cuenta que tenemos 24 distritos electorales en el país y todos tienen sistema de votación distintos, en un año electoral se juntan muchas elecciones sucesivas y cada distrito electoral define como van a ser esas elecciones y esa sobreestimulación que se hace sobre ocasiona un cansancio en torno a lo electoral” manifiesta la analista.
Más allá de todo, la politóloga subraya que hay un compromiso “muy laxo” y habría que ver “cuales son las desmotivaciones concretas, como lo pueden ser la falta de representatividad de la fuerza política para que esta situación no se profundice más”. “Lo peor que nos puede pasar en un sistema democrático es que tengamos una participación inferior al 60% como sucedió en Córdoba”.
Repercusiones a nivel nacional
Sobre el impacto del comicio en el país, la analista manifestó que «hay una falsa creencia de pensar que las elecciones provinciales se pueden capitalizar a nivel nacional o viceversa, sobre todo, cuando se despegan las fechas, pero además, hemos aprendido que cuando se votan temas municipales, la agenda es municipal y la gente es municipal» remarcó.
