Pasadas las elecciones primarias, desde el Instituto de Desarrollo Social Argentina (IDESA) elaboraron un nuevo documento de análisis donde destacan la oportunidad de cambios genuinos y de fondo que marcaron las elecciones. En ese sentido es que remarcan que hubo un claro mensaje en las urnas:
Según los resultados oficiales, en la PASO votaron 23,7 millones de personas con los siguientes resultados:
- Javier Milei obtuvo el 30% y Patricia Bullrich 17%, sumando entre ambos el 47% de los votos.
- Entre Horacio R. Larreta (11%) y Sergio Massa (21%) totalizaron 32% de los votos.
- El resto de los candidatos (16%) y el voto en blanco (5%) totalizaron 21% de los votos.
Según Idesa, estos datos muestran que los que proponen explícitamente salir de las políticas tradicionales (Milei y Bullrich) acumularon la mitad de los votos emitidos. Y señalan que tanta gente rechazando las políticas tradicionales es un hecho inédito en la política argentina, aun cuando se presenten en formatos diferenciados. Así, se trataría de una gran oportunidad para replantear integralmente la organización del Estado con enfoques disruptivos e innovadores.
“Que exista la oportunidad no garantiza que se aproveche. Uno de los riesgos es ignorar los límites que impone el régimen federal. El mejor ejemplo es el inconducente debate alrededor de los vouchers en educación. Los libertarios los erigen como una herramienta para superar la anacrónica gestión estatal de las escuelas. Pero pasan por alto que el Estado nacional no gestiona las escuelas. El artículo 5° de la Constitución Nacional establece, explícitamente, que cada provincia se reserva para sí la administración de la educación básica. El Estado nacional puede inducir a que la gente presione a sus gobernadores para que mejoren la gestión educativa, pero carece de instrumentos para intervenir de manera directa en la gestión a fin de mejorar la calidad educativa”, apuntan desde IDESA.
Y sostiene que también es inconducente el planteo de cerrar ministerios nacionales que interfieren en responsabilidades provinciales (Educación, Salud, Desarrollo Social, Hábitat), para crear un gran Ministerio del Capital Humano. Que los actuales ministerios pasen a ser un nuevo ministerio es un cambio cosmético. “La transformación disruptiva es desmantelar las burocracias y los programas nacionales solapados con las provincias. La Nación tiene que dejar de interferir en funciones provinciales –que son vivienda, urbanismo, salud, educación y erradicación de la pobreza– para empezar a medir resultados de las provincias en estos temas. Medir y difundir resultados es la mejor herramienta que la Nación le puede dar a la gente para que presione a sus gobiernos provinciales y municipales a mejorar los servicios sociales. Eliminando solapamientos se puede alcanzar, en el corto plazo, la meta de reducir en 5% del PBI el gasto público nacional”, dicen.
En la conclusión del análisis destacan que “a través del voto, la gente manifestó que está tan hastiada de un sector público disfuncional con crónicos déficits financieros y de gestión que ahora está dispuesta a apoyar cambios disruptivos. Se trata de una oportunidad inédita. Para no desaprovecharla se necesita audacia política y profesionalismo técnico”.
